記者：關(guān)于圓明園是否修復的爭議由來已久，您是怎么看的？

　　羅哲文：現(xiàn)在形成兩派爭論，“廢墟派”占上風。我是主張復原的。一片雜草之地起不了教育作用。圓明園是真正了不起的歷史園林，但被帝國主義毀壞，很可惜。現(xiàn)在能看到的是西洋樓的廢墟，但西洋樓并不是圓明園的精華，只占其中的百分之幾，而且是引進的外國建筑。我主張修復一部分，而且要有對比，將被破壞的樣子和修復后精美絕倫的狀態(tài)作對比，才能起到教育作用。

　　記者：很多資料引述，周總理當年極力反對修復圓明園。

　　羅哲文：說起來，是大家歪曲了周總理當年的意思。周總理的意思是，要把地留出來，將來我們有能力的時候要把它修復。但至于是不是全部都修復，他是不會說的。上世紀50年代初國力尚微，也不可能修復。1953年，周總理吩咐修復同樣被八國聯(lián)軍洗劫的北海團城，衍生祥門樓就是我去執(zhí)行修復的。當然，圓明園如果要修復，方案、設(shè)計、材料、技術(shù)都必須經(jīng)過仔細的考察和研究。

　　記者：近來有消息稱，浙江橫店將以1：1比例異地重建圓明園，引起無數(shù)爭議，您的意見是什么？

　　羅哲文：我是贊成在浙江重建的。很多專家認為，這是與北京的圓明園唱對臺戲，其實完全不是那么回事，它只是要讓人家能夠看到當年的盛景?；蛟S大家看到它，會更想去看看燒毀的遺址。橫店是一個影視城，也修了一個故宮作為拍戲背景之用，在那重建圓明園與文物毫無關(guān)系。

　　記者：前門大街大柵欄在爭議聲中進行了修繕，現(xiàn)在已重新開張，你贊成改造大柵欄嗎？

　　羅哲文：我認為挺好的，也去看過了。梁思成當年甚至提出，大柵欄要擴建到120米的面寬。有人說梁先生保守，那是不對的，他并非保守。按他的意見，現(xiàn)在100米還太小了。